蔡英文總統提名包括司法院正、副院長在內的7名大法官,其中5人親綠立場明顯,3人更明確主張兩國論,與中華民國憲法背道而馳。令人不禁懷疑,這些人既不認同憲法,為什麼要當中華民國的大法官,他解釋出來的法律,又要如何讓國人信服?


target="_blank" rel="nofllow">

大法官被提名人 不唱國歌 許志雄:不能違背良心


過濾器 水世界pers/20161018000360-260118"

target="_blank" rel="nofllow">

司法院長任命 違憲疑雲 張瓊文:我沒有許宗力的勇氣

依中華民國憲法,司法院是全國最高司法機關,而司法院的大法官,職司「解釋憲法」、「統一解釋法律及命令」,位高權重。大法官既然要解釋憲法,必須對憲法信賴與認同,當人民對法律有疑義時,大法官根據憲法作出解釋來定紛止爭。然而,這次被提名的大法官,有人根本否定中華民國憲法的地位,如此提名,令人錯愕!



if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }





被蔡英文提名為司法院長的許宗力,日前在立法院接受資格審查時,對於自己被法界質疑他回任大法官有違憲之虞,他信誓旦旦的說絕對合憲,但他也明確的主張台灣與大陸之間,是特殊的國與國關係,他雖否認外界視為兩國論的說法,但事實上,這一向就被認為是兩國論的基本論調。

繼兩國論者之後,立院昨天審查另名準大法官許志雄的資格,對於有藍委批評他是台獨大法官,並質疑他如何守護中華民國憲法?他絲毫不以為意的坦承立場一貫如此,並表明將繼續維持,只是未來不會以大法官身分表示意見;這難保不會出現想法與做法迥異的情況,無怪乎被委員調侃可能會「人格分裂」。

他也未否認曾向學生批評中華民國憲法「很爛!」這就形成一種吊詭的情境,中華民國憲法難道需要靠一位唾棄她的人來守護?而根本就不認同這本憲法的人,又為何來擔任大法官呢?

大法官地位崇高,理應是獨立、公正的職位,超然於黨派之外,即使是前總統陳水扁在2007年提名大法官時,親綠色彩的準大法官也不致如此坦蕩赤裸立場,主因是當時國民黨還掌握國會多數,被提名人有所顧忌,如今民進黨全面執政,被提名人完全不在乎法官應稟超然立場的精神,為自己插上鮮明旗幟,因為提名就等於當選。

蔡英文的大法官提名作業,一路走來都受到獨派影響,當她每以「維持現狀」做為外界質疑其兩岸立場的答覆時,由她提名的大法官,卻多人偏向獨派,藍委質疑她為制憲鋪路,其中略見斧痕。

(中國時報)

濾水器20161018000361-260118"

target="_blank" rel="nofllow">

許志雄:太陽花學運 純論法律 符合犯罪


target="_blank" rel="nofllow">

大法官人選多偏台獨 不認憲法



target="_blank" rel="nofllow">

莊勝榮》許宗力「再任」大法官 曲解憲法



target="_blank" rel="nofllow">

林騰鷂》總統豈能自行釋憲


garrettdaykx 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()